麦肯锡思考框架 · 测试用例

版本: v1.0 创建: 2026-04-09 测试目标: 验证框架自动触发、场景路由、分析质量

---

测试用例1: SWOT分析触发测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC001
测试类型	自动触发测试
优先级	P0

测试输入

用户输入: "我们打算进入新市场，帮我做个SWOT分析"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架 · SWOT分析」
2. 框架识别: 正确识别SWOT分析需求
3. 分析过程:
   • 引导用户列出优势(S)
   • 引导用户列出劣势(W)
   • 引导用户列出机会(O)
   • 引导用户列出威胁(T)
   • 构建SWOT矩阵
   • 生成SO/WO/ST/WT策略
4. 输出格式: 符合标准模板

通过标准

• [ ] 正确触发SWOT框架
• [ ] 完整执行分析流程
• [ ] 输出符合规范格式

---

测试用例2: 问题诊断复合场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC002
测试类型	复合场景路由测试
优先级	P0

测试输入

用户输入: "最近销售额下降了20%，我想系统分析一下问题出在哪里"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架组合 · 问题诊断套件」
2. 框架组合: 逻辑树 + 七步问题解决法
3. 分析过程:
   • 使用逻辑树拆解销售额下降原因
   • 应用七步法系统化分析
   • 识别根本原因
   • 提出解决方案
4. 协同引擎: 象思维（直觉感知）+ 五色光（验证）

通过标准

• [ ] 正确识别问题诊断场景
• [ ] 自动组合逻辑树+七步法
• [ ] 完整执行分析流程
• [ ] 输出可执行的解决方案

---

测试用例3: 战略规划复合场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC003
测试类型	复合场景路由测试
优先级	P0

测试输入

用户输入: "我们要制定明年的战略规划，包括竞争分析和业务组合优化"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架组合 · 战略规划套件」
2. 框架组合: SWOT + BCG矩阵 + 安索夫矩阵 + PEST分析
3. 分析过程:
   • PEST分析扫描宏观环境
   • SWOT分析评估内外部
   • 五力分析评估竞争态势
   • BCG矩阵优化业务组合
   • 安索夫矩阵制定增长策略
4. 输出: 完整战略规划方案

通过标准

• [ ] 正确识别战略规划场景
• [ ] 自动组合多个框架
• [ ] 分析逻辑连贯
• [ ] 输出完整战略方案

---

测试用例4: 组织诊断场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC004
测试类型	场景触发测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "公司要进行数字化转型，但感觉组织架构跟不上，想做个组织诊断"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架 · 7S组织诊断」
2. 框架识别: 麦肯锡7S框架
3. 分析过程:
   • 分析战略(Strategy)
   • 分析结构(Structure)
   • 分析制度(Systems)
   • 分析风格(Style)
   • 分析人员(Staff)
   • 分析技能(Skills)
   • 分析共同价值观(Shared Values)
4. 输出: 组织诊断报告 + 变革建议

通过标准

• [ ] 正确触发7S框架
• [ ] 完整覆盖7个维度
• [ ] 诊断结果准确
• [ ] 建议可执行

---

测试用例5: 创意创新场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC005
测试类型	场景触发测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "我们的老产品需要创新升级，有什么系统性的创新方法吗"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架 · SCAMPER创新分析」
2. 框架识别: SCAMPER法
3. 分析过程:
   • Substitute（替代）检查
   • Combine（组合）检查
   • Adapt（适应）检查
   • Modify（修改）检查
   • Put to other uses（他用）检查
   • Eliminate（消除）检查
   • Reverse/Rearrange（逆转/重排）检查
4. 协同引擎: 象思维（0→1创意突破）

通过标准

• [ ] 正确触发SCAMPER框架
• [ ] 完整检查7个维度
• [ ] 产生创新点子
• [ ] 评估创新可行性

---

测试用例6: 决策评估场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC006
测试类型	场景触发测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "我们有三个方案，需要评估选哪个，有系统的评估方法吗"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架 · 决策矩阵分析」
2. 框架识别: 决策矩阵
3. 分析过程:
   • 确定评估标准
   • 确定标准权重
   • 列出备选方案
   • 各方案评分
   • 计算加权得分
   • 敏感性分析
   • 做出决策建议
4. 输出: 决策矩阵 + 决策建议

通过标准

• [ ] 正确触发决策矩阵
• [ ] 完整执行评估流程
• [ ] 量化评分合理
• [ ] 决策建议明确

---

测试用例7: 逻辑表达场景测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC007
测试类型	场景触发测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "我要向董事会汇报，怎么用金字塔原理组织内容"

预期输出

1. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架 · 金字塔结构」
2. 框架识别: 金字塔结构
3. 分析过程:
   • 确定核心观点
   • 确定主要论据
   • 组织逻辑顺序
   • 完善支撑细节
   • 撰写SCQA序言
4. 输出: 金字塔结构框架 + 汇报模板

通过标准

• [ ] 正确触发金字塔框架
• [ ] 讲解结构原理
• [ ] 提供构建步骤
• [ ] 给出实用模板

---

测试用例8: 上下文感知触发测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC008
测试类型	上下文感知测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "公司战略需要调整，竞争越来越激烈了"

预期输出

1. 信号识别:
   • 信号1: "战略" → 战略规划场景
   • 信号2: "竞争" → 竞争分析场景
2. 自动路由: SWOT + 五力分析
3. 触发声明: 「📊 麦肯锡框架组合 · 战略规划套件」

通过标准

• [ ] 正确识别多信号组合
• [ ] 自动匹配框架组合
• [ ] 分析方向正确

---

测试用例9: 与五色光思维协同测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC009
测试类型	Skills协同测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "用五色光思维分析一下这个方案"

预期输出

1. 框架识别: 五色光思维
2. 协同声明: 与麦肯锡框架整合
3. 分析过程:
   • 白帽（事实）→ 白光
   • 红帽（感受）→ 红光
   • 黄帽（价值）→ 黄光
   • 绿帽（创意）→ 绿光
   • 黑帽（风险）→ 蓝光
   • 蓝帽（控制）→ 主持人
4. 输出: 六维度完整分析

通过标准

• [ ] 正确触发五色光思维
• [ ] 与麦肯锡框架正确映射
• [ ] 完整五维度分析

---

测试用例10: 与象思维协同测试

测试信息

项目	内容
测试ID	TC010
测试类型	Skills协同测试
优先级	P1

测试输入

用户输入: "我们要做一个颠覆性的新产品，从0到1怎么规划"

预期输出

1. 协同序列:
   • Step 1: 象思维 → 0→1洞察产品方向
   • Step 2: 麦肯锡框架 → 市场分析（PEST + 3C）
   • Step 3: 麦肯锡框架 → 竞争分析（SWOT + 五力）
   • Step 4: 麦肯锡框架 → 战略规划（BCG + 安索夫）
2. 输出: 从洞察到落地的完整方案

通过标准

• [ ] 正确调用象思维
• [ ] 框架序列合理
• [ ] 输出完整方案

---

测试执行记录

测试ID	执行日期	执行结果	问题记录	修复状态
TC001
TC002
TC003
TC004
TC005
TC006
TC007
TC008
TC009
TC010

---

测试总结

通过率统计

• P0测试: _/_ 通过
• P1测试: _/_ 通过
• 总通过率: _%

主要问题

优化建议

---

测试完成标准: 所有P0测试通过，P1测试通过率≥80%